Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "ВЕСТ ТВ /ВТВ/"ЕАД, София, против Решение № 14633 /03.12.2009 г, на Върховния административен съд, седмо отделение, постановено по адм. дело № 11060 /2009 г, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 481 /26.05.2009 г, на Комисията за регулиране на съобщенията. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество.

Ответните страни: Комисия за регулиране на съобщенията и "ТВ Седем" ЕАД, чрез процесуални представители, оспорват жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

За да постанови обжалваното решение, тричленен състав на ВАС приема оспореното решение на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което в полза на "ТВ Седем" ЕАД е издадено, разрешение № 01426 /26.05.2009 г, за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс - радиочестотен спектър, за осъществяване на електронни съобщения, чрез електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово телевизионно разпръскване в гр. С. за канал № 48, за финализиращ производството по § 5 от ПЗР ЗЕС административен акт, който осуетява упражняването на субективните права на касатора и следователно го "засяга" по смисъла на чл. 120, ал. 2 от Конституцията, което легитимира и процесуалноправния им интерес от търсената съдебна защита. Съдът намира решението на КРС за законосъобразно при липсата на основания по чл. 146 АПК. Издаването на разрешителния акт за съответната честота в полза на кандидата, съответстващ на заложените формални условия и генерирал най-високи приходи от реклама от осъществяваната телевизионна дейност...