Решение №7882/27.05.2019 по адм. д. №3139/2019 на ВАС, докладвано от съдия Росица Драганова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „А. Е“ ООД, чрез процесуален представител, срещу решение № 2491 от 21.12.2018 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 764/2017 г., в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-03000316002188-091-001/13.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 18 от 01.03.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП.

В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на приложимия материален закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът сочи, че съдът е извършил непълна и неправилна преценка на доказателствата. Като нарушение на материалния закон и необоснованост на решението посочва, че съдът не е съобразил установеното от заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза. Акцентира, върху обстоятелството, че по делото е представена осъществена с купувачите по предварителните договори кореспонденция от посредниците, която обективира извършените фактически действия по осъщественото посредничество при сключването им. Счита, че като получател по доставките е изпълнил всички задължения, произтичащи от закона във връзка с начисляването, отразяването и въобще администрирането на ДДС, това е сторено и от неговия доставчик и от предходните доставчици, поради което отказът да бъдат приложени в полза на касатора разпоредбите на ЗДДС относно упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит е незаконосъобразен. Излага съображения и за неправилност на решението в частта за разноските, поради неправилно приложение на чл. 161, ал. 3 ДОПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на издадения на дружеството ревизионен акт в оспорената...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...