Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.П от [населено място], против решение № 3657 от 31.05.2017 г. по адм. дело № 1648/2017 г. на Административен съд София-град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против уведомително писмо изх.№ 01-6500/38 от 6.01.2017 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2016 г. Правят се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, несъответствие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие” в писмен отговор чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че оспореният административен акт е законосъобразен и постановеното съдебно решение не страда от пороци по чл. 209, ал. 3 АПК, поради което следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК и е образувано по жалба от М.П срещу уведомително писмо за кампания 2016 г. изх.№ 01-6500/38 от 6.01.2017 г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ. С него е прекратен поет агроекологичен ангажимент на основание чл. 18, ал. 3, т. 4 и чл. 67, ал. 1 от Наредба № 11 от 6.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214...