Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, първата - от „Национална електрическа компания“ ЕАД (НЕК ЕАД) със седалище гр. С., представлявано от изпълнителния директор П.И, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д.Д, втората - от „Българско акционерно дружество Гранитоид“ АД, със седалище гр. С. представлявано от изпълнителния директор Г.Д,подадена чрез процесуалния представител адв. А.А, двете - против решение № 1413 от 06.03.2018 г., постановено по адм. д.№ 550/2017г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на първия касатор срещу решение № Ж-100 от 07.12.2016г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), оставена е без разглеждане жалбата на втория касатор срещу решение № Ж-100 от 07.12.2016г. на КЕВР, в частта по т.I и е отхвърлена жалбата му срещу същото решение на КЕВР, в частта по т.II.

В двете касационни жалби са инвокирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Първият касатор сочи, че дадените задължителни указания от КЕВР в т. 1 и т. 2 от решението по т.I към настоящия момент са неизпълняеми, поради промяна в нормативната база, освен че съдът неправилно обсъждал т. 3 от решението, без то в тази част да е било оспорено. Вторият касатор обосновава съображения за „неверна интерпретация на фактическата обстановка”, неизяснена от съда в пълнота и липса на обосновани мотиви за законосъобразност на процесното решение в отхвърлителната част и за липса на правен интерес за неговото обжалване в прекратителната. Развива и съображения, че съдът не е отчел, определянето от КЕВР на производителите от ВЕИ на количества електрическа енергия, с които общественият доставчик участва при осигуряване...