Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.А в качеството му на държавен служител - инспектор в ГДБОП при МВР – гр. С. чрез процесуалния си представител юриск. С.С срещу решение № 533/20.03.2018 г., постановено по адм. дело № 2918/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Б., с което е отменена негова заповед с рег. № 1266з-238/19.10.2017 г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР е заповядано задържането за срок от 24 часа на Д.Б от [населено място] с основание чл. 321, ал. 2 НК.Рират се оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. От изложението в касационната жалба може да се направи извод и, че се поддържа и отменителното основания - съществени нарушения на съдопроизводствените правила предвид, че се твърди, че съдът неправилно е преценил доказателствата в административната преписка. Същото оплакване се излага от касатора и относно неправилните изводи на съда относно представения протокол за разпит на свидетел на Я.У от 20.04.2017 г., предхождащ с месеци датата на задържането. Излагат се доводи в касационната жалба, че заповедта е издадена поради факта, че към 19.10.2017 г. е имало данни, от които е могло да се направи обосновано предположение, че Д.Б би могъл да е съпричастен към извършване на конкретно престъпление по чл. 321, ал. 2 НК, за което е образувано досъдебно производство № 21/2017 г. и са представени доказателства. Твърди също, че заповедта е мотивирана, тъй като в нея е посочено фактическото основание за издаването й – чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и чл. 321, ал. 2 НК, както и че няма пречка мотивите за задържането да бъдат извлечени от документите, изготвени във връзка...