Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби. Едната е на "К. У. П" АД със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощника адв.Р.З.Ж е против решение №2853 от 27.04.2018г., постановено по адм. дело №361/2017г. на Административен съд София – град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на "К. У. П" АД срещу решение №Ж–103 от 07.12.2016г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). В касационната жалба са изложени доводи за нищожност и неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 от АПК. Иска се прогласяване нищожността на обжалваното решение, при евентуалност - неговата отмяна.

Втората касационна жалба е на "Национална електрическа компания" (НЕК) ЕАД със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощника юриск.Д.Д.Ж е против същото решение №2853 от 27.04.2018г., постановено по адм. дело №361/2017г. на Административен съд София – град, но в частта му, с която е отхвърлена жалбата на "Национална електрическа компания" ЕАД срещу решение №Ж–103 от 07.12.2016г. на КЕВР, в частта му, в която по част I – т. 1 и т. 2 на "НЕК" ЕАД са дадени задължителни указания. В касационната жалба "НЕК" ЕАД са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да бъдат отменени оспорваните част I – т. 1 и т. 2.

Ответникът - Комисията за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юриск.Р.Р, в съдебно заседание и с представени писмени бележки, изразява становище за неоснователност и на двете касационни жалби. Моли...