Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс( АПК ).Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, гр. С., подадена чрез пълномощника му адвокат М.Е, срещу решение № 3556 от 28.05.2019 г. по адм. д. № 7949/2018 г. на Административен съд София-град. С него съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение № Ц-11 от 01.07.2018 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) в частта му по раздел II, т. 6.2. с която са утвърдени цени без ДДС и техните ценообразуващи елементи, за първата ценова година от петия регулаторен период, като го е осъдил да заплати на КЕВР направените разноски в размер на 200лева.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.За тяхното обосноваване дружеството твърди, че първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, защото не е разпределил правилно доказателствената тежест между страните, тъй като по силата на чл. 170 от АПК,именно КЕВР носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в решението и изпъление на законовите изисквания във връзка с издаването му. По този начин е останало неизяснено как КЕВР е достигнала до определените цени и как е определила конкретните стойности на ценообразуващите елементи, предмет на решението й в обжалваната му част. Дружеството - касатор в настоящото производство твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалния закон, защото не е разграничил прогнозната цена за базов товар от прогнозната цена за групата, към която спада"ЧЕЗ Разпределение България", като е допуснала нарушение по чл. 37б, ал. 2 и 37в от Наредба № 1 от 18.03.2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и т. 4 от Методиката...