Производството е по чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ел и клима корект“ ООД, чрез адв.. Д, срещу решение № 542 от 02.07.2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-305/2020 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост – касационни отменителни основание по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което жалбата срещу решението на възложителя да бъде уважена. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред КЗК и ВАС, съгласно представен списък на направените разноски.

Ответникът – кмет на община Ш. – редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Касационната жалба на „Ел и клима корект“ ООД е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба на дружеството срещу решение № ЗОП от 22.04.2020 г. на заместник-кмета по строителство и екология на община Ш. за прекратяване на обществена поръчка с предмет: „Поддържане, ремонт и профилактика на улични осветителни уредби на територията на гр. Ш. и селищата на общината“, открита с решение № ЗОП от 19.03.2020 г. на възложителя.

От фактическа страна е прието, че с решение № ЗОП от 19.03.2020 г. на...