Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Пакстън" ООД, представено от управителя К.В, срещу решение № 787/10.02.2020 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 6433 по описа за 2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221018002038-091-001/11.01.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Отправя упреци към дейността на съда по оценка на доказателствените средства. Като противоречащо на процесуалния закон определя липсата на собствени мотиви на съда и възпроизвеждането на изводите от потвърждаващото ревизионния акт решение на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, както и пропускът да се произнесе по доводите от първоинстанционната жалба. Сочи писмените и гласни доказателствени средства, които според него установяват осъществяването на доставките, за които с РА е отказано право на приспадане на данъчен кредит, а с отчетените разходи по тях е преобразуван декларирания счетоводен финансов резултат. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АССГ е обжалван РА в потвърдената при оспорването по административен ред част, с която са установени в тежест на „Пакстън“ ООД допълнителни задължения за ДДС в общ размер 68 770.12 лева с лихви в общ размер 19 089.90 лева и за корпоративен данък в общ размер 32 525.02 лева с лихви за забава в общ размер 7 173.81 лева. Източник на задължението за косвения данък е извършена от органите по приходите корекция...