Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция (ОД) на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“ - гр. П., подадена чрез ст. юрк. Д.П, срещу Решение № 275/05.05.2020 г., постановено по адм. дело № 875/2019 г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен, с което по жалба на А.В е провъзгласен за нищожен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 11/06/1/0/00608/2/01/04/01 от 16.05.2019 г. на директора на ОД на ДФ „Земеделие“ - гр. П. и ДФ „Земеделие“ е осъден да заплати на А.В разноски в размер на 1 538, 95 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че АУПДВ е издаден от териториално некомпетентен орган – директорът на ОД на ДФ „Земеделие“ - гр. П.. Твърди, че приложените по делото заповеди обвързват компетентността на директорите на областните директори на ДФ „Земеделие“ в зависимост от териториалната им компетентност, като съгласно чл. 22, ал. 3 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП), същата се определя с устройствения правилник (УП) на ДФ „Земеделие“, Излага, че при съобразяване разпоредбата на чл. 44 от УП на ДФ „Земеделие“, ОД на ДФ „Земеделие“ – гр. Л. не е определена за осъществяването на конкретни функции и действия, като процесната, а именно – заявки за плащане, доколкото АУПДВ е издаден въз основа на подадена заявка за плащане. Сочи се, че съобразно чл. 43 от УП на ДФ „Земеделие“ изрично изброените областни дирекции, сред които и ОД на ДФ „Земеделие“ – гр. Л., изпълняват функции във връзка с дейността на фонда като Разплащателна агенция, като приемат заявление...