Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по постъпила касационна жалба на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" (ИА „ГИТ“), подадена чрез юрисконсулт Стоянов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 2057/ 10.10.2019 г. по административно дело № 679/ 2019 г. на Административен съд– Благоевград (АС Благоевград) в частта, с която е осъдена да заплати сумата от 100 (сто) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от отменено наказателно постановление.
Касационният жалбоподател намира решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон.
Счита, че не е налице незаконосъобразен административен акт, който да е отменен по предвидения в закона ред. Моли да се отмени решението на АС Благоевград.
Касационният жалбоподател - Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", в съдебно заседание, чрез юрк.. Г моли за уважаване на касационната жалба, като се отмени решението на АС - Благоевград, като неправилно, в нарушение с материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приел измененият акт, в случая НП, като отменен такъв по смисъла на ЗОДОВ. Моли, да бъдат присъдени направените разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът "Магдени" ЕООД не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че при постановяване на съдебното решение не са допуснати нарушения, съставляващи касационни основания за неговата отмяна. Намира същото за валидно, допустимо и правилно и иска то да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба на "Магдени" ЕООД, с която срещу Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" е предявен иск за заплащане на обезщетение за...