Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „КМС“ ЕООД /предишно наименование „Комос“ ЕООД/, ЕИК: 121034658 със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Г. Д“, бл. 53Е, ет. 3, подадена чрез пълномощника му адв. И.Р, против решение № 1480 от 28.02.2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 8351/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-22222515009765-091-001/09.01.2017 г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в оспорената му част, потвърдена с решение № 1018/28.06.2017 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 8 658.15 лв.

С доводи за неправилност, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА в оспорената му част. Заявява искане за присъждане на разноските за двете съдебни инстанции съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. М по съображения, изложени в писмени бележки, в които заявява искане да бъде потвърдено първоинстанционното решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение...