В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 4624 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма] [населено място], представлявана от проф. д-р К., чрез процесуалния представител юрисконсулт К. против въззивно решение № 1190 от 20.02.13г. по в. гр. д. № 12812 по описа за 2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 18.06.12г. по гр. д. № 33849/11г. на Софийски районен съд, като е обявена за недействителна на основание чл. 74 от КТ клаузата по т. 4 от за срок за изпитване по трудов договор № 501 от 19.11.2010г.,сключен между К. Ц. К. и УМБАЛ Царица Й.-И.” ЕАД [населено място], уважени са предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и 3 от КТ и са присъдени следващите се разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват както допустимостта, така и основателността й.Претендират се направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.,реалното извършване на които е удостоверено с подписан от страните договор за правна защита и съдействие.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното:

В. съд като...