№ 50078 А

Гр.София, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

Д. П

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3262 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бат секюрити“ЕООД срещу решение №.738/8.06.22 по г. д.№.549/22 на ОС Варна, с което е потвърдено реш.№.262884/29.11.21 по г. д.№.14394/20 на РС Варна за осъждане на касатора да плати на основание чл. 262 КТ 5940лв. възнаграждение за извънреден труд за периода 1.10.17-9.07.18, ведно със законната лихва, считано от 9.11.20г. до окончателното изплащане, и 1428, 73лв. лихви, със съответно произнасяне по разноските. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Ответната страна С. Д. П. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.50118/6.03.23 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпрос относно задължението на съда да вземе предвид фактите от значение за спорното право, настъпили след предявяването на исковата молба, предвид разпоредбата на чл. 235 ал. 3 ГПК.

С обжалваното решение е прието, че страните са били обвързани от трудово правоотношение, като ищецът е заемал длъжност „сътрудник охрана“ с място на работа обекти под охрана на територията на [населено място] и област; официално се е водел като служител на район „Манастирски рид“ и трудовото му възнаграждение е било изчислявано на база полаганите там дежурства по график – без да се отчита, че освен на този обект, той е полагал труд и на друг – тенис-кортовете в обект „Чайка“; доколкото пълният размер на заработеното на последния и неплатено възнаграждение възлиза на 8166, 72лв.,...