Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на М.Д, [населено място], [адрес], чрез процесуален представител, против заповед рег.№8121К-8187/27.07.2018г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 226, ал. 1, т. 8 от от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)/ЗМВР/, на инспектор М.Д – полицейски инспектор в 01 група „Специализирана група за контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия“ на 02 сектор „Контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия“ към отдел „Пътна полиция“ при СДВР, е наложено дисциплинарно наказание "Уволнение" и служебното му правоотношение е прекратено.

Жалбоподателят чрез процесуален представител поддържа, че заповедта е издадена при неспазване на установената форма, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и при несъответствие с целта на закона.

Твърди, че не е спазена императивната норма на чл. 210, ал. 1 от ЗМВР. Не е налице посочване на доказателства за извършеното нарушение и при какви обстоятелства е извършено самото дисциплинарно нарушение.

Няма точно и конкретно описание на фактическата обстановка, липсва конкретика във фактическата и правна обосновка на извършеното нарушение и не са обсъдени в диспозитива на заповедта и в съпътстващите документи доказателства, въз основа на които е установено нарушението.

Излага съображения, че не са събрани конкретни доказателства в подкрепа на изводите за виновност, а и в самата заповед не се сочат такива, въз основа на които ДНО да достигне до категоричен извод за извършване от оспорващия имено на тези дисциплинарни нарушения.

Навежда доводи, че не е установено оспорващия да е осъществил деяние, което е несъвместимо с етичните правила. Не са налице факти за уронен престиж на службата в следствие на твърдяното нарушение на служебната дисциплина.

Твърди, че ДНО е...