О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2141

гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 4936/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Арет-90“ООД, чрез пълномощника адв.Е. П., с искане за допълване на определение № 1309 от 30.05.2023г., постановено по настоящото дело, като се присъдят направените от молителя разноски в касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата З. Ш. С., чрез пълномощника адв. В. М., оспорва молбата като неоснователна, с доводи, че в производството пред ВКС не е представено пълномощно и списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. По основателността на молбата съдът намира следното:

С определението № 1309/30.05.2023г. по гр. дело №4936/2022г. съставът на ІV ГО на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 270 от 13.10.2022г. по въззивно гр. дело № 404/2022г. на Сливенския окръжен съд, като е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касация-настоящ молител, съдържащо се в отговора на касационната жалба. Видно от представения с отговора на жалбата договор за правна защита и съдействие от 21.11.2022г., за защита в касационното производство ответникът по касация-„Арет-90“ ООД е договорил и платил на адв.Е. П., представляваща го пред ВКС, възнаграждение в размер 5 800 лева.

С оглед своевременно направеното искането за присъждане на разноски, представянето на доказателства за тяхното реално плащане и липсата на произнасяне на...