О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2108

гр. София, 12.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4805/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. В. З., гражданин на Руската федерация, чрез процесуалния представител адвокат А. Т., срещу въззивно решение № 690/11.07.2022г. по гр. д. № 742/2022 г. на Окръжен съд - Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставят се въпросите : 1. Следва ли въззивният съд да разгледа въззивната жалба като се произнесе по всички възражения и оплаквания, като изложи свои мотиви по всички надлежно заявени и поддържани доводи и възражения, при съблюдаване очертаните с жалбата предели на производството; 2.Следва ли да се приеме, че един открит басейн е самостоятелен обект на собственост, по отношение на който се прилагат правилата за приращението по чл. 92 ЗС, ако е изграден като част от дворната инфраструктура на планираното строителство на комплекс от сгради в режим на етажна собственост и ако конструктивно и по своите технически характеристики той не отговаря на изискванията за басейни за ползване с обществен достъп, или такъв басейн е принадлежност към сградите на етажната собственост; 3. Следва ли съдът да изгради своите крайни изводи въз основа на съвкупна преценка на...