Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Асоциация на дунавските общини „Дунав“, седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „България“ №23, ет. 7 срещу Решение №4300 от 25.06.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №2514/2018 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на сдружението срещу Решение №РД-02-14-98 от 05.02.2018 г. на ръководителя на Националния орган на Програмата за междурегионално сътрудничество „Интеррег V – А Румъния – България 2014 – 2020 г.“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор с „Арте.Док“ ООД. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - Сдружение с нестопанска цел „Асоциация на дунавските общини „Дунав“ (Асоциацията), счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е обсъдил доводите относно липсата на компетентност на органа да определи финансова корекция. Излага подробно различията между процедурата по администриране на нередности и определяне на финансова корекция и сочи, че с оглед на предимството което Меморандумът за изпълнение – договорености между държавите членки, участващи в програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ (Меморандумът) има пред противоречащи му норми на националното право, e ясно, че Националният орган няма правомощие да определя финансови корекции.

Неправилни и несъответни на доказателствата по делото счита изводите на съда за осъществено нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 3 във вр. с чл. 28а, ал. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1, 2 и 3 б. „б“ от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ). Съдът не е обсъдил методиката за оценка в нейната...