Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Н. К. Ж Инфраструктура” /НК „ЖИ”/ - гр. С., представлявана от генералния директор срещу № 451/11.04.2019 год. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка № КЗК-180/2019 год. на КЗК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твръди се, че КЗК не се е съобразила с разпоредбата на чл. 65 ал. 2 от ЗОП, тъй като физическото лице Ф.М трябвало да се ангажира лично с изпълнението на поръчката. Комисията не взела предвид задължението на участниците за съобразяване с поставените от възложителя условия. Излага доводи по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Обединение "АрЕсЕсЕс Д. В" и участниците в обединението "Ридзани де Екер" С.П.А., "Салчеф" С.П.А., "С. Г" С.П.А. и "С. О" АД, чрез редовно упълномощени процесуални представители оспорват жалбата като неоснователна. Решението на КЗК било постановено при спазване на приложимите материално и процесуално правни норми. Излагат се доводи по същество. Претендира се присъждане на разноски по нарочен списък.

Заинтересованите страни ДЗЗД "Джен-Дуй ЖП Е. П", "Д. И. С Ве Тиджарет А. Ш.", участник в ДЗЗД "Джен-Дуй ЖП Е. П", "Д. М. И Т. Д. Т Ве С. Л. Ш" ООД, участник в ДЗЗД "Джен-Дуй ЖП Е. П" не взимат становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.Излага мотивирано становище, че Решение № 451/11.04.2019 г. по преписка № КЗК-180/2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията е правилно, постановено при спазване на административнопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон.

Производството пред КЗК е започнало по жалба на Обединение „АрЕсЕсЕс Д. В“ с вх. № ВХР - 317/15.02.2019 год., срещу Решение № 6/04.02.2019 г. на...