Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П, седалище и адрес на управление гр. П., пл. „С. С“ №1 срещу Решение №1760 от 01.08.2018 г. на Административен съд – гр. П., постановено по административно дело №1984/2018 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на община П. срещу Решение за верификация на постъпило междинно плащане № BG05M9OP001-2.004-0056/18 от 13.06.2018 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „ Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. в частта по т. 2 от него, с която не са верифицирани средства в размер на 3937, 81 лева по бюджетно перо 6.1. Разходи за организация и управление като разходи за дейности по проект „Общностен център за деца и семейства – Пловдив“с № BG05M9OP001-2.004-0056-С01

Постъпила е и втора касационна жалба от ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“/ОПРЧР/ срещу съдебното решение в частта, с която е отменено Решение за верификация на постъпило междинно плащане № BG05M9OP001-2.004-0056/18 от 13.06.2018 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „ Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. в частта по т. 2 от него, с която не са верифицирани средства в размер на 701, 06 лева по бюджетно перо 3.3. Разходи, произтичащи от договори за изработка/ услуга или договори за поръчка по реда на ЗЗД, неквалифицирани другаде, като разходи за дейности по проект „Общностен център за деца и семейства – Пловдив“с № BG05M9OP001-2.004-0056-С01.

Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение в оспорената от него част за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му в тази част. Оспорва касационната жалба на Ръководителя на УО на ОПРЧР и моли същата да бъде оставена без уважения.

Касационният жалбоподател - Ръководителят...