О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4675

гр.София, 17.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Х. М. ч. гр. дело №2402 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 261931 от 15.05.2024 год. на Н. П. Д. срещу разпореждане № 261246 от 19.04.2024 год., постановено по гр. дело № 2909/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е върната подадената от Н. П. Д. молба за отмяна с вх.№ 264524 от 10.08.2023 год. /наименована „въззивна жалба“/ на решение № 717 от 10.07.2020 год., постановено по в. гр. дело № 308/2020 год. по описа на ОС – Пловдив.

Жалбоподателката моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „С. Т. Б. ЕООД не е депозирал писмен отговор.

Частната жалба е депозирана от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт /чл. 286, ал. 2 ГПК, към който препраща чл. 306, ал. 2 ГПК/, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Гр. дело № 2909/2019 год. по описа на РС – Пловдив е било образувано по искова молба на Н. П. Д., с която срещу „С. Т. Б. ЕООД са били предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, които са били уважени с решение по делото от 19.12.2019 год. С решение № 717 от 10.07.2020 год., постановено по в. гр. дело № 308/2020 год. по описа на ОС – Пловдив е бил отменен първоинстанционният съдебен акт, а исковете – отхвърлени. С определение № 82 от 16.02.2022 год. на ВКС по гр. дело № 3004/2021 год., ІV г. о., ГК, не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

На 10.08.2023 год. ищцата е подала молба за отмяна на въззивното решение, която е била върната с разпореждане от 07.12.2023 год., постановено по гр. дело № 2909/2019 год. по описа на РС – Пловдив. Така постановеният съдебен акт е бил отменен с определение № 1191 от 14.03.2024 год. на ВКС по ч. гр. дело № 776/2024 год., ІІІ г. о., ГК, а делото – върнато на РС – Пловдив за надлежно администриране на подадената от ищцата молба за отмяна, а именно за даване на указания на страната в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като посочи конкретни факти, които могат да бъдат подведени под някое от изчерпателните основания по чл. 303, ал. 1 ГПК.

В съответствие с тези указания с разпореждане № 260971 от 27.03.2024 год. РС – Пловдив е дал указания на молителката да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, които счита, че са налице, като посочи конкретни факти, които могат да бъдат подведени под някое от изчерпателните основания по чл. 303, ал. 1 ГПК, както и да посочи и обстоятелства относно спазването на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 305 ГПК. Ищцата е била изрично предупредена за последиците при неизпълнение.

Съобщението за така постановения съдебен акт е било надлежно връчено на Н. П. Д. на 10.04.2024 год.

За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на молбата за отмяна, РС – Пловдив е приел, че в указания срок молителката не е отстранила нередовностите й.

Разпореждането е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК, липсата на изложение на обстоятелствата, съставляващи някое от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК, води до нередовност на молбата за отмяна, която трябва да бъде констатирана още от администриращия съд, който следва да я остави без движение и да даде на молителя срок за отстраняването й. Ако тази нередовност не бъде отстранена, молбата подлежи на връщане. В този смисъл са и разясненията, дадени в т. 10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2014 год. на ВКС по тълк. дело № 7/2014 год., ОСГТК.

В разглеждания случай подадената от ищцата молба за отмяна е била нередовна и това е било констатирано с определение № 1191 от 14.03.2024 год. на ВКС по ч. гр. дело № 776/2024 год., ІІІ г. о., ГК, с което е било отменено предходно разпореждане на РС – Пловдив по чл. 306, ал. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК, а делото – върнато на администриращия съд с обвързващи указания. При точно изпълнение на тези указания първоинстанционният съд е дал възможност на молителката да отстрани нередовностите на молбата за отмяна. След като в рамките на предоставения срок тези нередовности не са били отстранени, то молбата за отмяна законосъобразно е била върната на основание чл. 306, ал. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 261246 от 19.04.2024 год., постановено по гр. дело № 2909/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: