Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум „ТКП ПЛОВДИВ-БУРГАС" дружество по ЗЗД със съдружници „Т. А. Г“, „КАПШ КАРИЕРКОМ“АГ и „ПРИНТЕК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД подадена чрез процесуалния представител адв.Г.Х от САК против решение № 489/18.04.2019 год. постановено по преписка № КЗК-208/2019 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № 3 от 28.01.2019 год. на генералния директор на ДП "Национална компания железопътна инфраструктура" за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Проектиране и изграждане на системи за сигнализация и телекомуникации по железопътната линия Пловдив – Бургас, Фаза 2" открита с решение № 97/29.11.2017 год. на възложителя.

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.Оното възражение на касатора е, че КЗК неправилно е отказала назначаването на исканата от касатора техническа експертиза, тъй като същата не разполага с нужните специални знания за да се прецени основателността на възраженията на касатора. КЗК не е докладвала, разгледала и обсъдила подробно всички възражения на касатора, не се е произнесла по всички оспорвания в жалбата. КЗК не е обсъдила приложените към жалбата писмени доказателства. Твърди се, че не е налице несъответствие на подадената от касатора оферта с техническите изисквания на възложителя и че същата не е неподходяща. От друга страна се излагат твърдения, че офертата на класирания на първо място участник, а именно консорциум „Плобур“ не отговаря на техническите изисквания на възложителя, както и че същият не отговаря на...