Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Електроизграждане" ЕООД със седалище гр. Б. против решение № 524 от 25.04.2019г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК - 250/2019г., с което е оставена без уважение жалба "Електроизграждане" ЕООД срещу решение № 142 – ЕР – 19 – МР – С - З/Р1 от 27.02.2019г. на изпълнителния член на Съвета на директорите (СД) и председателя на СД на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД за откриване на процедура на договаряне с предварителна покана за участие за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Извършване на електроинсталационни и електромонтажни работи, както свързаните с тях строителни и демонтажни работи на лицензионната територията на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД по обособени позиции“. С решението на КЗК е оставено без уважение и искането на „Електроизграждане“ ЕООД за възлагане на направените разноски и са му възложени да заплати направените в производството разноски от „Електроразпределение Юг“ ЕАД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се неправилност на извода на комисията за липса на нарушение на чл. 105 ал. 2 от ЗОП, на чл. 54 ал. 2 от ППЗОП. Твърди се и неправилност на извода на комисията за липса на нарушения досежно твърдяните от жалбоподателя непредвидени правила за намаляване броя на участниците, поканени за преговори, както и непосочване на броя на позициите, които могат да се възложат на един участник. Иска се отмяна на обжалваното решение на КЗК ведно със законните последици. Претендира присъждане разноските.

Ответникът "Електроразпределение Юг" ЕАД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят...