РЕШЕНИЕ № 3309 София, 07.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 10833/2021
Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Дон Барон“ ЕООД гр. Пловдив, подадена чрез процесуален представител против решение № 1688/18.08.2021г., постановено по адм. дело № 1541/2020г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16001619001776-091-001/04.03.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, изменен с решение № 252/29.05.2020г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив, с който са установени допълнителни задължения за ДДС в размер на 28 906.44лв. главница и 5 571.58лв. лихви за забава, за данъчни периоди 2017г. и 2018г., на основание чл. 82, л. 1, т. 2 и т. 3 вр. чл. 86, ал. 1 от ЗДДС и не е признато право на ДК в същия размер, поради изтекъл срок на упражняване правото по реда на чл. 72, ал. 2 от ЗДДС.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
На първо място се сочи допуснати нарушения от страна на съда, свързани с непълнота на доказателствата. Съдът не е изследвал фактическото положение и не е дал ясен отговор на въпроса кои са страните по правоотношението и кои е получател на облагата от реализиране на облагаемата доставка, за да се приложат правилно съответните правни норми.
На второ място сочи, че дружеството не е получател по фактурите издадени от...