О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 609

гр. София, 13.07.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 656 по описа за 2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. А. Г. против решение № 297 от 22.11.2019 г. по гр. дело № 394/2019 г. на Кюстендилски окръжен съд..

Ответникът - „УЧЕНИЧЕСКИ ОТДИХ И СПОРТ“ ЕАД, гр. София в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа, че не са налице твърдените от касатора основания за допускане касационно обжалване на подадената жалба.

Ответникът – Министерство на образованието и науката не е взел становище.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

По искането за допускането на касационното обжалване, ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение намира, че не са налице основания поради следните съображения:

Касаторът поддържа, че „Решението противоречи на чл. 123, ал. 1, т. 5 и т. 7 от КТ и трайната съдебна практика по засегнатия от съда въпрос, че За ученически отдих и спорт ЕАД не е налице правно организационно правоприемство на Национален център за отдих и възстановяване налице ли е неговото закриване по смисъла на Кодекса на труда, както и въпроса, ако е налице закриване, какви са структурните правоприемства на УЧЕНИЧЕСКИ ОТДИХ И СПОРТ в този случай“. В цитирания текст се съдържат твърдения за противоречие на решението на въззивната инстанция със съдебна практика и няколко въпроса по съществото на спора - налице ли е закриване на Национален център за отдих...