О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

София, 09.07.2020 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията В. А ч. гр. д. № 1604/2020 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Т. С. К., против определение № 53 от 24. 04. 2020 г. по гр. д. № 4904/2019 г. на ВКС, 2 г. о., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, на влязлото в сила решение № II-78-104 от 28. 04. 2014 г. по гр. д. № 36001/2013 г. на Софийски районен съд, 78 с-в, с което молителката е осъдена, на осн. чл. 38, ал. 1 ЗУЕС, да заплати на Етажна собственост – [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата 50 лв., както и да даде достъп на управителя на ищеца и на „И. М“ ЕООД – [населено място] до собствения й апартамент № 60, за да бъде извършена подмяна на вертикалните водопроводни щрангове, преминаващи през него, до пълното извършване на ремонта. Твърди се незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му и връщане на делото за разглеждане по същество на молбата за отмяна.

Ответната страна по частната жалба, чрез адв. Л. К., изразява становище за неоснователност на същата. Претендира присъждане на разноските, направени в частното производство.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Изводите на съдебния състав за недопустимост на молбата за отмяна са правилни. Съобразени са...