Р Е Ш Е Н И Е

№52

ГР. София, 08.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в открито съдебно заседание на 27 май 2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря В. И,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4013/19 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на „Инфра експерт” АД срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр. д. №1198/19 г. Касационното обжалване е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по значимия за спора правен въпрос: Посочването в предизвестието и на двете правни основания по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ опорочава ли по –нататъшната процедура по издаване и връчване на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, дори в нея впоследствие да е посочено конкретното правно основание по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ? Прието е, че по този въпрос от предмета на спора въззивното решение противоречи на две решения на ВКС по чл. 290 ГПК – по гр. д. №565/09 г. на трето г. о. и по гр. д. №1244/12 г. на четвърто г. о..

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на обжалваното решение, иска се отмяната му и постановяване на ново, с което предявените от М. Л. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ да бъдат отхвърлени.

Ответницата по жалба М. Л. я оспорва по подробно изложени в отговора на жалбата и в докладваното в о. з. писмено становище съображения.

ВКС, като разгледа жалбата, намира следното:

С обжалваното...