Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение № 427/25.02.2016 г., постановено по адм. дело № 975/2015 г. по описа на Административен съд - гр. П. в частта, в която по оспорване на [фирма] - [населено място] е отменен РА № Р-16-1402570-091-01/06.01.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден в тази част с решение № 217/21.03.2015 г. на директора на посочената по-горе дирекция относно определени лихви за невнесени в срок от дружеството авансови вноски за корпоративен данък за 2008 г. в размер на 356, 47 лв. Релевират се оплаквания, че решението в обжалваната му част е неправилно, тъй като не е съгласен с приетото от съда, че е изтекъл погасителния давностен срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК относно лихвите върху невнесените авансови вноски за корпоративен данък за ревизираната 2008 г. Според касационния жалбоподател задължението за корпоративен данък не е месечно задължение, а годишно и давността за авансовите вноски тече по начина, по който тече за корпоративния данък и затова твърди, че давностният срок не е изтекъл. Иска отмяна на решението в тази обжалвана част и отхвърляне на жалбата срещу ревизионния акт в същата част, както и претендира и следващото се юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юриск. Д..

Ответникът по касационната жалба [фирма] - [населено място] не е изпратил свой представител. По делото е депозиран писмен отговор от адв. А. Б. и адв. Н. П., като в частта за лихвите върху невнесените в срок авансови вноски за корпоративен данък изразява становище за оставяне без уважение в тази част на касационната жалба.

Представителят на...