Решение №5836/04.05.2018 по адм. д. №13233/2017 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. А. от [населено място] и касационна жалба на Факултетния съвет при Факултет „[наименование]“ при [ЮЛ], [населено място] /ФС/ срещу решение № 4177/21.06.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 5870/2016г., поправено с решение № 4180/21.06.2017г. Релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Правят възражения за недопустимост на съдебния акт поради липса на предмет на съдебен контрол за законосъобразност. Твърдят, че решението на Факултетния съвет по т. 1 от Протокол № 40/19.01.2016г. не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ, тъй като няма характер на акт на орган на управление на университета, по смисъла на чл. 24, ал. 1 от ЗВО (ЗАКОН ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ) /ЗВО/. Оспорват като недопустими действията на съда по обсъждане и тълкуване на научната област, професионалното направление и съответната специалност, при които е обявен кокурсът. Сочат, че проверката по случая, извършена от Министерство на образованието, не е установила нарушения и в избора на Научното жури. Като извършват анализ на изводите на първоинстанционния съд досежно констатираните от същия съд процесуални нарушения, допуснати в хода на процедурата по избор на академична длъжност „доцент“ към Катедра „[наименование]“ във Факултет „[наименование]“, излагат съображения за тяхната неправилност. Правят искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на М. Н. П. срещу решение на Факултетния съвет при Факултет „[наименование]“ при [ЮЛ], [населено място] по т. 1 от Протокол № 40/19.01.2016г., с което за заемане на академичната длъжност „доцент“ е избран кандидатът Д. И. А..

Ответникът по касационните жалби, М. Н. П., взема становище за тяхната неоснователност. Основно оспорва общите възражения на касаторите, като твърди, че същите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...