Р Е Ш Е Н И Е

№ 60122

гр. София, 23 юни 2021 год.

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Т. Ч: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря М. П и в присъствието на прокурора К. И изслуша докладваното от съдия Рушанова наказателно дело № 448/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на осн. чл. 346, т. 1 от НПК по жалба на защитника на подсъдимата Л. И. С. срещу решение № 260047/19.04.2021г. по внохд № 421/20г. по описа на Апелативен съд - Варна.

В жалбата се заявява основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, като се изтъкват съображения и в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК – пороци в обвинителния акт досежно твърдението, че деянието е извършено при условията на посредствено извършителство; постановяване на присъда при съществено изменение обстоятелствената част на обвинението, с приемане на различни факти, по които подсъдимата не се е защитавала. Твърдението за нарушение на материалния закон се подкрепя с доводи за неправилна оценка на фактите, довели до погрешно заключение за обективната и субективната съставомерност на деянието. Развиват се алтернативни съображения за малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Иска се отмяна на атакуваното решение и оправдаване на подсъдимата по предявеното обвинение.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимата поддържа жалбата. Пледира, че подзащитната му е била затруднена при упражняване правото си на защита, доколкото не било ясно как е извършила престъплението чрез „посредствено извършителство”. В мотивите на решаващите инстанции липсвали каквито и да са съображения относно това по какъв начин тя е мотивирала...