№132

гр. София, 05.10.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

К. В

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 3178 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 247 ГПК.

С молба от 19.07.2018г. жалбоподателят М. Б., чрез пълномощника си адв. О., иска да бъде отстранена очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното решение при описанието на недвижимия имот, предмет на спора и по-конкретно относно номера на УПИ с площ 1900 кв. м., който е ХІІ-318, а не ХІІ-312.

Ответницата И. В. И. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като разгледа молбата и след проверка на постановеното решение приема следното:

С решение №75 от 05.06.2018г. по настоящето дело е отменено въззивното решение на Варненски окръжен съд и вместо него е постановено ново, с което се признава за установено на основание чл. 21, ал. 1 СК отм. по отношение на И. В. И., че М. С. Б. е едноличен собственик на поземлен имот, представляващ 2200 кв. м. ид. ч. от дворно място, цялото от 3200 кв. м., съставляващо УПИ IХ-318 с площ 1050 кв. м. и УПИ ХІІ-312 с площ 1900кв. м. по плана на [населено място], [община], като придобит чрез трансформация на негово лично имущество.

Видно от исковата молба и от скицата на л. 10 от първоинстанционното дело, че предмет на спора са 2200 кв. м. от дворно място, цялото от 3200 кв. м., което по регулационния план...