РЕШЕНИЕ № 3075 София, 01.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11002/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Мутавчиева, от гр. София, чрез адвокат А. Черногорски, против Решение №5362 от 10.09.2021 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №9886/2020 година. С решението съдът отхвърлил жалбата й срещу Решение №2153-21-100/01.07.2020 г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт ( ТП на НОИ ) – София - град, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане №[ЕГН]/248/29.11.2019 г., издадена от длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване“ (ПО) в ТП на НОИ – София-град.

Касационната жалбоподателка счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което и предвид наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, моли за неговата отмяна.

Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София - град в писмени бележки, чрез гл. юрисконсулт Н. Медарова, оспорва основателността на касационната жалба и моли да се остави без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване и за правилност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е...