Производството по делото е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката (ЗЕ).
Образувано е по жалба, подадена от "Г. П. БГ" ООД срещу решение № Ц-33/14.09.2012г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), с което са определени временни цени за достъп до преносната и разпределителните мрежи за производителите на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, ползващи преференциални цени. Решението е оспорено в частта по раздел ІІ, т. 2. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушение на материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона – основания за отмяна по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Прави искане решението в обжалваната му част да бъде отменено.
Ответникът – Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, изразява становище за недопустимост на оспорването поради липса на правен интерес, при евентуалност - за неоснователност на оспорването. Иска прекратяване на образуваното производство и евентуално - отхвърляне на оспорването като неоснователно.
Заинтересованата страна "ЕВН Б. Е.ределение" АД, с писмени бележки излага мотивирани доводи за недопустимост и при евентуалност - за неоснователност на жалбата. Прави искане за прекратяване на образуваното производство и при евентуалност - за отхвърляне на оспорването като неоснователно. Заинтересованата страна „Джей пауър” ЕООД счита оспорваното решение за незаконосъобразно.
По възраженията за недопустимост на производството поради липса на правен интерес, съдът се е произнесъл с определение по хода на делото от 26.02.2013г. Жалбата е подадена и в преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК. Затова разглеждането й по същество е допустимо.
За да се произнесе по същество на оспорването съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Със заявление вх. № Е-13-32-5 от 13.09.2012г. "ЕВН Б. Е.ределение" АД е направила искане за...