О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4293

Гр. София, 27.09.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 19 септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №2575/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №7255/18.04.2024г. на Р. А. А. срещу разпореждане №1228/05.04.2024г. по възз. гр. д. №1501/2023г. на Окръжен съд – Бургас, с което подадената от него касационна жалба против решение №1278/12.12.2023г., постановено по същото въззивно гражданско дело е върната като недопустима, тъй като е подадена след изтичане на едномесечния срок. Жалбоподателят счита обжалвания съдебен акт за незаконосъобразен и моли за неговата отмяна. Твърди, че в срока за касационно обжалване е бил в невъзможност да защити интересите си поради заболяване „хипертонична болест на сърцето“. В подкрепа на твърденията си, прилага писмени доказателства.

Срещу частната жалба е постъпил отговор от ответната страна, в който се изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г. о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира, че в обстоятелствената част на жалбата са изложени твърдения досежно невъзможността за спазване на срока за подаване на касационната жалба, а в петитума са формулирани доводи за незаконосъобразност на разпореждането за връщане и искане за неговата отмяна, поради което с разпореждане от 18.07.2024г. на жалбоподателя е указано да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на частната касационна жалба.

С молба вх. №14118/14.08.2024г. Р. А. е посочил, че иска да бъде възстановен срока за касационно обжалване и да бъде разгледана подадената от него касационна жалба.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде спряно, като частната жалба, която съобразно направеното уточнение представлява молба за възстановяване на срок следва да бъде изпратена на Окръжен съд – Бургас, който е компетентен да се произнесе по молбата по чл. 64, ал.2 ГПК.

Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК СПИРА производството по [населено място] №2575/2024г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия по приключване на производството по чл. 64, ал.2 ГПК пред ОС – Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Бургас за произнасяне на осн. чл. 64, ал.2 ГПК по искането за възстановяване на срок, съдържащо се в частна жалба вх. №7255/18.04.2024г. на Р. А. А., уточнено с молба вх. №14118/13.08.2024г.

След приключване на производството по молбата по чл. 64, ал.2 ГПК пред ОС – Бургас, делото да се върне на ВКС за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: ______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________