Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. М. К. от [населено място], област С., чрез пълномощника адвокат Н. П, против решение № 159/08.10.2015 г., постановено по адм. дело № 190/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против решение № Р-Пенсии-24/09.06.2015 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] за потвърждаване на разпореждане на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” /ПО/ при ТП на НОИ. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че първоинстанционният съд правилно е отхвърлил жалбата, като е приел, че е недопустимо да се определя действителен размер на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст без да е представена пълна информация за целия осигурителен стаж и доходи за всички периоди, през които лицето е подлежало на осигуряване.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд [населено място] е отхвърлена жалбата...