О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60452

гр. София, 06.12.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 2086/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. В. И. от [населено място] срещу решение № 10370 от 13.05.2021 г., постановено по гр. д. № 44/2020 г. на Апелативен съд - София. Решението е обжалвано в частта, имаща характер на определение, с която след отмяна на определение от 22.10.2019 г. по гр. д. № 16853/2017 г. на Софийски градски съд е изменено по реда на чл. 248 ГПК решението по гр. д. № 16853/2017 г. в частта за разноските като е осъден Гаранционен фонд да заплати на адв. Ц. В. от САК - пълномощник на ищеца по делото Я. И. М., адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство пред първата инстанция в размер на 2 192.99 лв. с ДДС, както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е осъден Гаранционен фонд да заплати на основание чл. 77 вр. чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на Софийски градски съд държавна такса в размер на 1 022.23 лв. върху уважените от първата инстанция искове.

Частният жалбоподател поддържа, че решението на въззивния съд е недопустимо в частта относно присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като е постановено по повод частна жалба на „Адвокатско дружество В. и Б.“, с която е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адвокатското дружество, а...