О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4146

гр.София, 19.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 2583/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. М. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение, № 2669 от 30.05.2024 г. по ч. гр. д.№ 1937/ 2024 г., в частта му, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба с вх. № 14947/ 27.06.2024 г. на В. Д. М. против определение № 1597/19.06.2023 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. ч.гр. д. № 1413/2023 г. в частта, с която е потвърдено определение № 4686/11.04.2023 г. по гр. д. № 11411/2022 г. по описа на Софийски градски съд за връщане на въззивна жалба на В. Д. М. срещу решение от 29.07.2022 г., постановено по гр. д. № 56908/ 2020 г. на Софийски районен съд.

Жалбоподателката поддържа, че в подадената пред другия състав на ВКС частна касационна жалба надлежно били формулирани основания за допускане на касационно обжалване и неправилно в обжалваното определение било посочено, че такива липсват. Поддържа също, че според установената съдебна практика определението на Софийски апелативен съд подлежало на обжалване на общо основание, тъй като били налице условията по чл.280 ал.1 т.1, 2 и 3 ГПК. Твърди, че всички инстанции, разглеждали исканията й, тълкували в противоречие с КРБ, ЕКПЧ и ХОПЕС разпоредбата на чл.3 от Закона за правната помощ. Моли определението да бъде отменено в обжалваната част.

Ответната по частната жалба страна „Диджитал Нейчър България“ ЕООД не взема становище.

Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по...