Решение №144/21.01.2021 по търг. д. №2365/2019 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова

Дали за възникване на право на застрахователя по имуществена застраховка да откаже изплащане на застрахователно обезщетение на основание чл.211, т.2 КЗ отм. е необходима причинно - следствена връзка между неизпълнението на задължение на застрахования по застрахователния договор и застрахователното събитие?
В трайната и непротиворечива практика на ВКС по приложението на чл.211, т.2 КЗ отм. e възприето разрешението, че за да...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 144

гр. София, 21.01.2021 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2365/2019 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 306 от 12.05.2020 г. е допуснато касационно обжалване на постановеното от Апелативен съд - Варна решение № 191 от 26.07.2019 г. по в. т. д. № 204/2019 г., с което след отмяна на решение № 1023 от 20.12.2018 г. по т. д. № 1697/2017 г. на Окръжен съд - Варна е отхвърлен предявеният от „СОД Спартак” ООД против ЗК „Уника” АД иск с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. за заплащане на сумата 136 558.19 лв., претендирана като застрахователно обезщетение за вреди от настъпил на 30.07.2016 г. покрит застрахователен риск по застраховка „Каско на МПС”, клауза „А - пълно каско”, обективирана в полица № 15053110225, за лек автомобил „Audi S6 4.0 TFSI Quattro” с рег. [рег. номер на МПС], рама № WAUZZZ4G4GN078364, и „СОД Спартак” ООД е осъдено да заплати на ЗК „Уника” АД разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 3 976.66 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и за присъждане на претендираното застрахователно обезщетение, ведно с направените разноски. Касаторът поддържа, че въззивният съд е нарушил съществено съдопроизводствените правила като е игнорирал доводите му за непротивопоставимост на общите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Йонкова - докладчик
Дело: 2365/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...