О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306

гр. София, 12.05.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2365/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СОД Спартак” ООД със седалище в [населено място] срещу решение № 191 от 26.07.2019 г., постановено по в. т. д. № 204/2019 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото решение, след отмяна на решение № 1023 от 20.12.2018 г. по т. д. № 1697/2017 г. на Окръжен съд - Варна, е отхвърлен предявеният от „СОД Спартак” ООД против ЗК „Уника” АД иск с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. за заплащане на сумата 136 558.19 лв., претендирана като застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС”, клауза „А - пълно каско”, обективирана в полица № 15053110225, за лек автомобил „A. S6 4.0 TFSI Quattro” с рег. [рег. номер на МПС], рама № WAUZZZ4G4GN078364, за вреди от настъпил на 30.07.2016 г. покрит застрахователен риск - ПТП, и „СОД Спартак” ООД е осъдено на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на ЗК „Уника” АД разноски по делото в размер на 3 976.66 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради наличие на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и за присъждане на претендираното застрахователно обезщетение, ведно с разноски. Касаторът поддържа, че въззивният съд е нарушил съществено съдопроизводствените правила като е игнорирал доводите му за непротивопоставимост на общите условия...