Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. С. Б. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат С. П. С от същия град, срещу решение № 113 от 23.06.2015 г. по адм. д. № 135/2015 г. на Административен съд – [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че:

1. На 19.01.2014 г. касационната жалбоподателка К. С. Б. е родила дете (у-ние за раждане № [номер] от 11.01.2014 г. на [община]).

2. На 25.07.2014 г. К. С. Б. е подала молба-декларация, регистрирана с вх. № 9743 от същата дата (25.07.2014 г.), с която е поискала да й бъде отпусната еднократна парична помощ по чл. 8в от ЗСПД (ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА) (ЗСПД) – еднократна парична помощ, която се отпуска на майките – студентки в редовна форма на обучение във висше училище.

3. Към молбата-декларация К. С. Б. е приложила уверение № 320 от 25.07.2014 г. на Технически университет – [населено място], Инженеро-педагогически факултет – [населено място], което удостоверява, че тя е записана за зимното полугодие на учебната 2014/2015 г., чието начало е на 29.09.2014 г.

4. С писмо изх. № 67-0074 от 07.08.2014 г. директорът на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – [населено място] е направил запитване дали К. С. Б. е записана към 07.08.2014 г.

С писмо изх. № 687 от 01.10.2014 г. ръководителят на Инженерно-педагогическия факултет е отговорил, че К. С. Б., ЕГН (...) е записана за студентка редовно обучение, първи курс, специалност "Компютърни технологии в машиностроенето". Но не е отговорил на въпроса...