Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Х. Х., гражданин на С., чрез пълномощника адв. М. А, против решение № 234/11.01.2016 г., постановено по адм. дело № 6331/2015 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на министъра на икономиката да издаде документ по чл. 45, т. 4 от Правилник за прилагане на ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) /ППЗЧРБ/ за заслуги в икономическата сфера, обективиран в писмо изх. № 94-Ж-01/13.03.2015 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – министърът на икономиката, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага съображения за правилност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и при извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, е отхвърлена жалбата на Ж. Х. Х., гражданин на С., против отказ за издаване на документ по чл. 45, т. 4 ППЗЧРБ за заслуги в икономическата сфера, обективиран в писмо изх. № 94-Ж-01/13.03.2015 г. на министъра на икономиката.

За да постанови това решение съдът...