Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на

Ректора на Университета по архитектура строителство и геодезия /УАСГ/, гр. С., подадена чрез упълномощен адв.. Н., против

решение 1135 от 03.09.2014 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-878/879/2014 г.

, само в частта за разноските - конкретно относно възложените на УАСГ разноски в размер на 9000 лв. за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на "Декарт" ООД. Жалбоподателят развива тезата, че е налице прекомерност на присъденото възнаграждение, като се позовава на нормата на чл. 78, ал. 5 от ГПК и твърди, че спорът пред Комисията не е с фактическа и правна сложност и тъй като оспорването не е с материален интерес следва да се определи минималният размер, регламентиран с Наредба 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище. Ответникът -

"Декарт" ООД, гр. С., с управител П. М., оспорва жалбата чрез упълномощен адв.. Б., която в съдебно заседание, с писмено становище и с допълнително писмено становище пледира за отхвърлянето й като неоснователна и излага аргументи за съответствие на възложените разноски с материалния интерес от воденето на спора, като заявява, че заседанието пред КЗК е насрочено и проведено на 03.09.2014г. от 12, 15ч., без да е пренасрочвано или отлагано.

Ответникът - "Финтех-Д" ЕООД и заинтересованата страна "Контркас" АД не изразяват становища по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, тъй като

от писмата - уведомления, изпратени от КЗК до страните в производството, е видно, че съдържат съобщение, че преписката, образувана по жалби на Финтех-Д ЕООД и Декарт ООД, ще бъде разгледана на 03.09.2014г. от 12.15ч.

, а от протокола от проведеното на посочената дата заседание, в което...