Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби против решение 1434/07.08.2014 г., постановено по адм. дело 3039/2013 г. по описа на Административен съд гр. Б..

С касационна жалба, подадена от директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ за гр. Б. при ЦУ на НАП се обжалва съдебното решение в частта, с която съдът е отменил ревизионен акт 021301263/13.09.2013 г.

, издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Б., потвърден с решение 368/28.11.2013 г. на директора на дирекция ОДОП гр. Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което изцяло да бъде отхвърлена жалбата против ревизионния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С касационна жалба, подадена от Д. Р. Г. от гр. С., чрез пълномощника адв. Ц. П. от Адвокатско дружество Райчинова и съдружници, се обжалва съдебното решение в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата му против същия ревизионен акт. В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и писмени бележки касаторът Д. Г. моли решението да бъде отменено в обжалваната от него част и вместо това да бъде постановено друго, с което да бъде отменен ревизионния акт изцяло в частта, която е обжалвана пред съда. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

Като ответник по касационната жалба на директора на дирекция ОДОП гр. Б., Д. Р. Г. изразява становище за нейната неоснователност....