Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. П., в качеството му на представляващ "Имтекс" ООД, срещу решение 4751 от 11.07.2013 г. по адм. дело 11531 по описа за 2012 г. на административния съд - София град, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт 2021114283 от 31.05.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение 2157 от 3.09.2012 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от "Римогард" ЕООД, "Вивал-С" ЕООД и "Маркес строй" ЕООД.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт и присъждане на съдебни разноски. Процесуалният представител адв.Т. Г. представя в съдебно заседание списък по чл. 80 от ГПК.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт С. С..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - София град е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт 2021114283 от 31.05.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с...