Производството е по реда на чл. 108 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. П. - Цекова против решение 5557/25.08.2014 г., постановено по адм. дело 2835/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение 08-06-57/05.02.2014 г. на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и допълнителна молба, моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго по същество, с което да бъде отменен оспорения административен акт и да й бъде предоставена исканата правна помощ.

Ответникът по касационната жалба - председателят на Националното бюро за правна помощ оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор по жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срок, при наличие на правен интерес, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

С обжалваното решение на Административен съд София - град е отхвърлена жалбата на И. П. П. - Цекова срещу решение 08-06-57/05.02.2014 г. на председателя на Националното бюро за правна помощ, с което е отказана правна помощ по молба вх. 08-06-57/09.12.2010 г., подадена от жалбоподателя. Със същата е поискано предоставяне на безплатна правна помощ във връзка с подготовката и водене на гражданско дело делба на наследствени недвижими имоти в гр. Б..

За да постанови този акт съдът е приел, че отказът за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя е законосъобразен, тъй като същата не...