Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК/), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Елвада ООД, с ЕИК 121096695, срещу Решение 5348 от 02.08.2013 г., постановено по адм. дело 6023/2012 г. по описа на Административен съд София - град, Първо отделение, 7 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт 2181108827 (РА) от 28.10.2011 г., издаден от орган по приходите в Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) - София, потвърден с Решение 1035 от 04.05.2012 г. на директора на Д. О. и управление на изпълнението (ДОУИ), сега Д. О. и данъчно осигурителна практика (ДОДОП) - гр. С. при Централното управление (ЦУ) на НАП, в частта на установените задължения по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) за данъчни периоди (д. п.) м. 07, м. 10 и м. 12.2008 г. и м. 02.2009 г. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 60784, 00 лв. и лихви в размер на 19756, 06 лв., както и определените задължения по ЗКПО за 2008 г. и 2009 г. в размер на 30392, 00 лв. и лихви в размер на 7854, 57 лв.

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се подробни доводи за неправилност на съдебния акт. Поддържа се, че съдът не е установил всички релевантни за спора факти, безкритично е възприел изложените в РА и в решението на ответника констатации и изводи, без да обсъди всички твърдения на ревизираното лице и събраните в хода на ревизията и съдебното производство доказателства. Необосновано, според касатора,...