Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Телепоинт“ ООД, ЕИК 175424163, седалище и адрес на управление гр. С., район „Възраждане“, ул.“Овче поле“ № 122, подадена чрез пълномощника адвокат В.Р против решение № 2336 от 04.04.2019 г. по адм. дело № 4363/2018 г. на Административен съд - София -град, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу решение № 1040-21-180 от 03.04.2018 г., с което са потвърдени дадените от ст. инспектор по осигуряването задължителни предписания № ЗД-1-21-0079578 от 20.02.2018 г. - дружеството да подаде в ТП на НОИ София - град заявление-декларация за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане на основание чл. 50, ал. 1 КСО за остатъка до 410 календарни дни по реда на НПОПДОО за А.И, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че лицето по връчването-служител на нотариус - не е изпълнил задълженията си по чл. 50, ал. 3 от ГПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отменят задължителните предписания. Претендират се разноски.

Ответникът – Директорът на ТП на НОИ - София – град чрез юрисконсулт Д.В в писмено становище счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно, при правилното прилагане на принципите за тълкуване на разпоредбите на КСО. По подробно изложените съображения се иска отхвърляне на касационната жалба. Претендира разноски.

Ответницата А.И, от [населено място], чрез пълномощниците си адвокат П.М и адвокат Ж.К оспорва касационната жалба, като моли същата да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност...