Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П срещу Решение №142 от 31.01.2020 г. на Административен съд - Бургас по административно дело №2613/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. П срещу Решение №РД-02-36-1074 от 08.10.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., с което на О. П, за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 4 и ал. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и чл. 64, ал. 1 ППЗОП, е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор с "Метастрой" ООД от 19.09.2017 г.

Касационният жалбоподател – О. П, счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът неправилно е преценил наличието на нарушение на националното и съответно общностното законодателство от страна на О. П като възложител на процесната обществена поръчка. Процедурата по договаряне без предварително обявление съставлява изключение от приложимостта на принципа за осигуряване на конкурентност на най-широка основа. В случая след като е прекратил откритата процедура, при която е осигурена конкуренция при възможно най-широка основа, възложителят е направил необходимото, за да покани икономически оператор, отговарящ на условията и имащ капацитет да изпълни обществената поръчка. В ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и Правилник за прилагането му няма изискване Възложителят да мотивира изборът на лице, респ. лицата, които е посочил в решението за от откриване на процедурата. В този смисъл, като е отправил покана до един икономически оператор, възложителят не е нарушил материалния закон.

Изложено е, че по отношение на процедурите на договаряне, включително и без предварително обявяване, както вътрешното, така и...