Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (ИАДИТ) срещу решение № 950 от 24.04.2019 г. по административно дело № 610/2019 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед № ЧР-35/23.01.2019 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Изложени са подробни доводи за постановяване на заповедта в съответствие с нормата на чл. 103, ал. 1, т. 4 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), като независимо, че с решение № 3 от 07.03.2019 г. по к. д. № 16/2018 г. Конституционният съд същата е обявена за противоконституционна съдът е следвало да приложи разпоредбата на чл. 142 АПК и да прецени съответствието със закона в действалата към момента на постановяването ѝ редакция.

Ответникът по касационната жалба – Д.Р лично и чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излага подробни съображения за неоснователност на наведените доводи за приложението на разпоредбата предвид постановеното в решение № 3 от 28.04.2020 г. на КС по к. д. №5/2019 и присъединеното км него к. д. № 12/2019 г.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалването решение е валидно, допустимо и правилно.

Предмет на проверка пред АС Пловдив е заповед № ЧР – 35/23.01.2019 г. на Изпълнителния директор на ИАГИТ, с която е прекратено служебното правоотношение Рангелов с предизвестие, считано от 08.02.2019 г. на основание чл. 103, ал. 1,...