№ 594

София, 23.06.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Република

България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и

девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от съдия К. Е

т. д. № 594/2008г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 80 от 10.02.2009 г. по настоящото дело, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е допуснато касационно обжалване на постановеното от Варненски апелативен съд решение № 52 от 12.03.2008 г. по в. т. д. № 244/2007 г. в обжалваната от Е. „К” част, с която едноличният търговец е осъден да заплати на А. за с. контрол: сумата 3113.10 лв. - неизплатен остатък от втора, трета, четвърта и пета вноски по приватизационен договор от 03.09.1999 г., ведно със законната лихва от 07.06.2004 г. до окончателното плащане на същата сума; сумата 48568.24 лв. - неустойка за забавено плащане на посочените вноски и в частта за присъдените разноски.

По отношение допуснатата до касационно разглеждане част от въззивното решение в касационната жалба се поддържа, че същото е частично недопустимо и неправилно. Според касатора Е. „К”, обжалваният акт е недопустим и подлежи на обезсилване в частта, с която е присъдена законна лихва за забава върху главницата в размер на сумата 18770.85 лв., тъй като съдът не е бил сезиран с такъв иск. Освен това са релевирани и доводи за неправилност на въззивното решение във връзка с приетото от...